无因管理纠纷 （2016）川11民终467号

本案争议的焦点为：1、如何确认宋立中分别与仁智人力资源公司、曾旭明之间的法律关系？2、山东路桥公司的诉讼请求是否具有法律依据和事实依据？一、关于如何确认宋立分别与仁智人力资源公司、曾旭明之间的法律关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，宋立中与仁智人力资源公司于2014年签订《授权委托书》，该委托书上载明宋立中系仁智人力资源公司的代理人，仁智人力资源公司委托宋立中以公司名义办理收款事宜，资金收款人为宋立中，仁智人力资源公司对于宋立中所签署的一切有关文件和处理与之相关的一切事务均予以认可。因此宋立中在工程施工过程中所有与工程有关的行为均系仁智人力资源公司授权下行使的代理行为，故宋立中对其代

本案争议的焦点为：1、如何确认宋立中分别与仁智人力资源公司、曾旭明之间的法律关系？2、山东路桥公司的诉讼请求是否具有法律依据和事实依据？一、关于如何确认宋立分别与仁智人力资源公司、曾旭明之间的法律关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终467号上诉人（原审被告）：四川省仁智人力资源服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1472号2楼。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省路桥集团有限公司，住所地：济南市经五路330号。法定代表人：周新波，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事……