买卖合同纠纷 （2016）粤07民终2604号

本案属于买卖合同纠纷，本案立案时将的案由定为委托合同纠纷不妥，应予纠正。本案争议的焦点是：兰花食品公司是否应支付马汉松2015年7月损失17446元、2015年预期可得利益62674.78元、业务员报酬17169.63元。关于兰花食品公司是否应支付马汉松2015年7月损失17446元、2015年预期可得利益62674.78元、业务员报酬17169.63元的问题。马汉松主张其于2015年7月3日一次性向兰花食品公司订购一品鲜酱油10000箱并支付货款670000元，后马汉松根据自己的销售及库存情况，致电兰花食品公司按其每次要求发货的数量，分批次向其发货。兰花食品公司对马汉松上述主张不予确认，兰花食品公司主张马汉松于2015年7月3日支付的670000元为预付货款订金，马汉松付款后根据其每次需要货物的数量致电兰花食品公司进行订货。一审法院认为：马汉松向兰花食品公司订货均为通过电话口头通知，双方没有签订书面合同，马汉松亦没有提交证据证明其于2015年7月3日一次性向兰花食品公司订购一品鲜酱油10000箱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

本案属于买卖合同纠纷，本案立案时将的案由定为委托合同纠纷不妥，应予纠正。本案争议的焦点是：兰花食品公司是否应支付马汉松2015年7月损失17446元、2015年预期可得利益62674.78元、业务员报酬17169.63元。关于兰花食品公司是否应支付马汉松2015年7月损失17446元、2015年预期可得利益62674.78元、业务员报酬17169.63元的问题。马汉松主张其于2015年7月3日一次性向兰花食品公司订购一品鲜酱油10000箱并支付货款670000元，后马汉松根据自己的销售及库存情况，致电兰花食品公司按其每次要求发货的数量，分批次向其发货。兰花食品公司对马汉松上述主张不予确认，兰花

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2604号上诉人（原审原告）：马汉松，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈卓君，广东诺千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市兰花食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区胜利南路168号。法定代表人：文力平，执行董事。委托诉讼代理人：谢少波、许霈珍，均系广东东方大卫律师事务所律师。上诉人马……