抢劫 （2016）湘03刑终398号

上诉人（原审被告人）成宇、邓松海以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人成宇、邓松海均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人成宇、邓松海犯罪后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于上诉人成宇提出的“在共同犯罪中系从犯”的上诉理由，经查，上诉人成宇在抢劫犯罪中对被害人实施了殴打、威胁等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不是从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人成宇提出的“赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解”的上诉理由，经查，没有证据证明上诉人成宇赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人成宇提出的“如实供述了自己的罪行，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了上诉人成宇的坦白情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓松海提出的“如实供述了自己的罪行，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了上诉人邓松海的坦白情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由

上诉人（原审被告人）成宇、邓松海以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，上诉人成宇、邓松海均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人成宇、邓松海犯罪后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于上诉人成宇提出的“在共同犯罪中系从犯”的上诉理由，经查，上诉人成宇在抢劫犯罪中对被害人实施了殴打、威胁等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不是从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人成宇提出的“赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解”的上诉理由，经查，没有证据证明上诉人成宇赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终398号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）成宇，男，1998年2月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2016年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月29日由被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。上诉人（原审被告人）邓松海，男，1998年8月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化……