建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂05民终3034号

誉博公司与君友公司签订的《工程施工合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行己方的合同义务。本案中，誉博公司辩称涉案工程存在质量问题，认为君友公司存在违约，不同意支付剩余工程款。双方在《工程施工合同书》第九条中约定：“3、……乙方（君友公司）制作安装后两日内甲方（誉博公司）须组织验收，如没有验收或项目亮灯开展则视为验收合格”。誉博公司接收灯具并由誉博公司的员工万云在验收报告上验收签字的行为应视为誉博公司对案涉工程进行了验收，誉博公司在验收过程中未提出质量问题，而是在验收完成后提出工程存在质量问题。同时，虽提出部分灯具未按合同约定制作，存在质量瑕疵，但仍将其该部分灯具亮灯开展，按双方合同约定，应视为其验收合格，认可对方工程没有质量问题，且誉博公司亦未提供案涉工程中部分灯具未按要求制作的充足证据。再者，誉博公司不认可该工程已经验收，那么在该工程未经验收的情况下，作为发包人的誉博公司亮灯开展，使用其认为有质量问题的灯具后，又以该部分质量不符合约定为由主张权利的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，应不予支

誉博公司与君友公司签订的《工程施工合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行己方的合同义务。本案中，誉博公司辩称涉案工程存在质量问题，认为君友公司存在违约，不同意支付剩余工程款。双方在《工程施工合同书》第九条中约定：“3、……乙方（君友公司）制作安装后两日内甲方（誉博公司）须组织验收，如没有验收或项目亮灯开展则视为验收合格”。誉博公司接收灯具并由誉博公司的员工万云在验收报告上验收签字的行为应视为誉博公司对案涉工程进行了验收，誉博公司在验收过程中未提出质量问题，而是在验收完成后提出工程存在质量问题。同时，虽提出部分灯具未按合同约定制作，存在质量瑕疵，但仍将其

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3034号上诉人（原审被告）：宜昌誉博建设工程有限公司，住所地兴山县古夫镇桂苑小区******。统一社会信用代码9142052630971137X3。法定代表人：舒权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：武汉君友商业管理有限公司，住所地，住所地武汉市江汉区解放大道……