（2015）唐民四终字第659号

被告刘华伟租赁原告翟志维的轿车，并签订了租赁合同，应按合同约定给付租赁费。原告于2013年9月7日通过朋友找到该车并将车要回，其双方签订的汽车租赁合同已自然终止，则租赁费应从2013年6月9日租车开始至9月7日原告要回车为止，算三个月即25500元为宜。本案中所涉及车辆租赁合同是由翟志维与刘华伟作为甲、乙双方签订的，而原告提供的被告赵利朋的担保承诺书，是赵利朋为刘华伟与唐山市海港宏达汽车租赁服务部签订的合同作出的担保承诺，且二被告否认赵利朋是为该争议车辆提供的担保，原告未能举证证明赵利朋的担保承诺书是为翟志维和刘华伟签订的汽车租赁合同作出的担保承诺，因此，原告要求被告赵利朋对被告刘华伟给付原告汽车租赁费承担连带责任，本院不予支持。遂判决：一、被告刘华伟于本判决生效之日起五日内给付原告翟志维汽车租赁费25500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担210元，被告刘华伟负担440元。刘华伟应负担部分原告已垫付，限被告刘华伟于本判决生效之日

被告刘华伟租赁原告翟志维的轿车，并签订了租赁合同，应按合同约定给付租赁费。原告于2013年9月7日通过朋友找到该车并将车要回，其双方签订的汽车租赁合同已自然终止，则租赁费应从2013年6月9日租车开始至9月7日原告要回车为止，算三个月即25500元为宜。本案中所涉及车辆租赁合同是由翟志维与刘华伟作为甲、乙双方签订的，而原告提供的被告赵利朋的担保承诺书，是赵利朋为刘华伟与唐山市海港宏达汽车租赁服务部签订的合同作出的担保承诺，且二被告否认赵利朋是为该争议车辆提供的担保，原告未能举证证明赵利朋的担保承诺书是为翟志维和刘华伟签订的汽车租赁合同作出的担保承诺，因此，原告要求被告赵利朋对被告刘华伟给付原告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第659号上诉人（原审原告）：翟志维，农民。委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华伟，农民，河北省乐亭县马头营镇铁庄子村。被上诉人（原审被告）：赵利朋，农民。上诉人翟志维因租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理……