（2014）一中知行初字第3366号

根据原告、被告的诉辩主张，本案的焦点问题在于申请商标申请注册是否具有《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”其中所规定的“其他不良影响”，一般系指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化等社会公共利益或公共秩序产生的消极的、负面的影响。本案中，申请商标“TEMASEKEDUCATIONFOUNDATION”可翻译为“淡马锡教育基金会”，然而，国务院于2004年3月8日公布的《基金会管理条例》第二条显示：“本条例所称基金会，是指利用自然人、法人或者其他组织捐赠的财产，以从事公益事业为目的，按照本条例的规定成立的非营利性法人”，因此，原告淡马锡公司与“淡马锡教育基金会”在法律上应属于相互独立的不同主体，即使如原告所述目前“淡马锡教育基金会”仅为原告下属的一个项目，但二者之后仍有可能成为相互独立的不同主体，同时，中国大陆相关公众基于《基金会管理条例》的规定，易将“淡马锡教育基金会”视为“非营利性法人”，与原告淡马锡公司属于相互独立的不同主体，鉴于商标的基本功

根据原告、被告的诉辩主张，本案的焦点问题在于申请商标申请注册是否具有《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”其中所规定的“其他不良影响”，一般系指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化等社会公共利益或公共秩序产生的消极的、负面的影响。本案中，申请商标“TEMASEKEDUCATIONFOUNDATION”可翻译为“淡马锡教育基金会”，然而，国务院于2004年3月8日公布的《基金会管理条例》第二条显示：“本条例所称基金会，是指利用自然人、法人或者其他组织捐赠的

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第3366号原告淡马锡控股（私人）有限公司，住所地新加坡共和国中心花园乌节路#06-18号2座60B。法定代表人CHEONGKOKTIM，总经理。委托代理人刘金山，北京邦信阳专利商标代理有限公司商标代理人。委托代理人张文娟，北京邦信阳专利商标代理有限公司商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住……