（2014）锡民终字第0786号

一、公民享有生命健康权。关于沈荣良的受伤，其在向公安机关报案时称左眼被炸伤，此陈述与医院诊断及鉴定结论相吻合；根据事发后周尚富、刘国伟、王昆玉向公安机关的陈述，沈荣良是在刘国伟燃放周尚富所有并摆放的炮仗期间受伤，虽然根据周尚富和刘国伟的陈述，旁边还有其他人在放蝙蝠烟花和手持的长烟花，但该类烟花的威力较小，且手持长烟花系朝北面放的，与人站立的方向相反，故法院依法推定沈荣良系被周尚富所有、刘国伟点燃的炮仗所炸伤。法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，周尚富虽未要求或委托刘国伟点燃炮仗，是刘国伟未经周尚富许可私自将周尚富的炮仗点燃，周尚富、刘国伟之间无共同故意，但他们的行为结合造成了沈荣良受伤这一损害后果，存在加害行为的协作性和损害结果的同一性，且周尚富摆放炮仗的目的就是为了燃放炮仗，虽与刘国伟之间没有明确的意思联络，但两人的最终意图是一致的，就是燃放炮仗，周尚富与刘国伟应够都能够预见到燃放炮仗可能带来的危害，两人存在共同过失，故周尚富、刘国伟构成共同侵权，应对沈荣良的损失承担连带赔偿责任。关于沈荣良、周尚富、刘国伟的过错程度，在周尚富摆放炮仗、刘国伟点燃炮仗之

一、公民享有生命健康权。关于沈荣良的受伤，其在向公安机关报案时称左眼被炸伤，此陈述与医院诊断及鉴定结论相吻合；根据事发后周尚富、刘国伟、王昆玉向公安机关的陈述，沈荣良是在刘国伟燃放周尚富所有并摆放的炮仗期间受伤，虽然根据周尚富和刘国伟的陈述，旁边还有其他人在放蝙蝠烟花和手持的长烟花，但该类烟花的威力较小，且手持长烟花系朝北面放的，与人站立的方向相反，故法院依法推定沈荣良系被周尚富所有、刘国伟点燃的炮仗所炸伤。法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，周尚富虽未要求或委托刘国伟点燃炮仗，是刘国伟未经周尚富许可私自将周尚富的炮仗点燃，周尚富、刘国伟之间无共同故意，但他们的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0786号上诉人（原审被告）周尚富，男，1976年12月27日生，汉族。上诉人（原审被告）刘国伟，男，1965年5月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）沈荣良，男，1953年6月30日生，汉族。委托代理人承洪良、季啸宇，江苏春申律师事务所律师。上诉人周尚富、刘国伟因与被上诉人沈荣良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江阴市人民法院（20……