（2016）冀01执异71号

首先，双方当事人在《协议书》第六条中订立了仲裁条款，且裁决事项属于仲裁协议的范围；其次，仲裁庭的组成及仲裁程序合法，裁决也并不违背社会公共利益；再次，申请人鸿瑞杰生公司在不予执行仲裁裁决申请中，也未提出对方向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据以及裁决所根据的证据系虚假、伪造等情形。综上，石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第459号裁决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的不予执行情形，本院对申请人鸿瑞杰生公司公司所提的不予执行仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和第二百三十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、第十条第（三）项的的规定，裁定如下：驳回申请人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司所提的不予执行石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第459号裁决的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长　毕　丙　戌审判员　刘　福　生审判员　马　宏　伟二〇一六年六月二十七日书记员　陈爽（兼）

首先，双方当事人在《协议书》第六条中订立了仲裁条款，且裁决事项属于仲裁协议的范围；其次，仲裁庭的组成及仲裁程序合法，裁决也并不违背社会公共利益；再次，申请人鸿瑞杰生公司在不予执行仲裁裁决申请中，也未提出对方向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据以及裁决所根据的证据系虚假、伪造等情形。综上，石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第459号裁决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的不予执行情形，本院对申请人鸿瑞杰生公司公司所提的不予执行仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和第二百三十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异71号申请人（原仲裁被申请人、被执行人）石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司。法定代表人刘贵喜，该公司董事长。被申请人（原仲裁申请人、申请执行人）宋兵团。被申请人（原仲裁申请人）宋兵团与申请人（原仲裁被申请人）石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞杰生公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，石家庄仲裁委员会于2015年5月8日作出石裁……