买卖合同纠纷 （2016）浙05民终834号

洪波公司与三禾公司之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。洪波公司按三禾公司要求履行供货义务，但三禾公司未按约支付货款，应承担给付洪波公司相应货款及逾期利息损失的民事责任。本案争议焦点为：三禾公司是否尚欠货款246481.19元。三禾公司辩称其在2014年7月前按照实发的货物数量付清了全部货款，所以洪波公司以现金方式支付赔偿款15000元，且双方在2014年12月对过帐，洪波公司提供的该月对帐单下面被撕掉的部分有之前不欠款的对账情况，其他的对帐单都是整张A4纸，只有这张撕掉了一半，三禾公司在2014年12月对帐时就已经付清了货款的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加于证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，洪波公司以现金方式赔偿三禾公司15000元，而不直接扣除相应货款冲抵，因洪波公司有自主选择支付方式的权利，也符合常理，并无不

洪波公司与三禾公司之间发生的买卖关系依法成立，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。洪波公司按三禾公司要求履行供货义务，但三禾公司未按约支付货款，应承担给付洪波公司相应货款及逾期利息损失的民事责任。本案争议焦点为：三禾公司是否尚欠货款246481.19元。三禾公司辩称其在2014年7月前按照实发的货物数量付清了全部货款，所以洪波公司以现金方式支付赔偿款15000元，且双方在2014年12月对过帐，洪波公司提供的该月对帐单下面被撕掉的部分有之前不欠款的对账情况，其他的对帐单都是整张A4纸，只有这张撕掉了一半，三禾公司在2014年12月对帐时就已经付清了货款的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终834号上诉人（一审被告）：浙江三禾工贸有限公司。住所地：浙江省武义县凤凰山工业区。注册号：330723000028515。法定代表人：孙宏武，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江洪波科技股份有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇万潭湾。法定代表人：陈找根，该公司董长。委托代理人：杨苗，浙江……