（2016）湘08执复13号

永定建安公司以申请执行人张家界农商银行极有可能与借款人彭斌恶意串通涉嫌贷款诈骗罪共犯为由，而向永定区法院提出中止执行的异议。本案复议中，永定建安公司复议理由中所述的情形即永定区法院在送达执行通知书前采取执行措施冻结存款违法、未对主债务人执行而先执行担保人的颠倒顺序执行与判决书不符的情形，均不属于法律规定应当中止执行的情形，故其复议申请的理由不成立。永定建安公司在中止执行的异议理由和请求之外提出的永定区法院执行行为违法，可另行提出执行异议，不属于本执行复议案审查范围。因此，永定建安公司本案中的复议申请理由不成立，本院不予支持，其复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回张家界永定区建安实业有限公司的复议申请，维持张家界市永定区人民法院（2016）湘0802执异24号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　聂启明审判员　　向佐兵审判员　　王大庆二〇一六年六月二十九日书记员　　秦　杨

永定建安公司以申请执行人张家界农商银行极有可能与借款人彭斌恶意串通涉嫌贷款诈骗罪共犯为由，而向永定区法院提出中止执行的异议。本案复议中，永定建安公司复议理由中所述的情形即永定区法院在送达执行通知书前采取执行措施冻结存款违法、未对主债务人执行而先执行担保人的颠倒顺序执行与判决书不符的情形，均不属于法律规定应当中止执行的情形，故其复议申请的理由不成立。永定建安公司在中止执行的异议理由和请求之外提出的永定区法院执行行为违法，可另行提出执行异议，不属于本执行复议案审查范围。因此，永定建安公司本案中的复议申请理由不成立，本院不予支持，其复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、

湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执复13号复议申请人（异议人）张家界永定区建安实业有限公司，住所地张家界市永定区子午西路8号7楼。法定代表人高宗洋，该公司董事长。委托代理人李宗顺，男，1972年11月26日出生。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光辉，该公司董事长。复议申请人张家界永定区建安实业有限公司（以下简称……