财产损害赔偿纠纷 （2015）穗中法民一终字第4211号

对于本次交通事故，交警部门已确定由胡炎辉承担事故全部责任，苑金升无责任，双方均无异议，故原审法院据此确定事故造成张西豪车辆的损失全部由胡炎辉承担赔偿责任。由于粤Y×××××轻仓栅式货车投保了交强险和商业三者险，故张西豪的损失应先由承保交强险的平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，超出的部分再由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，再超出部分由胡炎辉承担。关于维修费问题。张西豪的车辆是于2014年7月21日在4S店购买，距事故发生时不到三个月，属于新车，其将该车拖到4S店进行维修，符合常理，维修共产生维修费17000元，张西豪也实际支付了该费用，故原审法院予以确认。太平洋保险公司对上述维修费用不予认可，但其没有提供证据证明张西豪车辆维修的不合理之处，故对太平洋保险公司的异议原审法院不予采纳，太平洋保险公司核定的费用8905元，没有经过张西豪的确认，原审法院不予采信。关于拖车费问题。张西豪将其车辆拖到4S店进行维修并为此支付了拖车费600元，张西豪提供了相关的票据予以佐证，原审法院予以采信。太平洋保险公司主张拖车费应为240-2

对于本次交通事故，交警部门已确定由胡炎辉承担事故全部责任，苑金升无责任，双方均无异议，故原审法院据此确定事故造成张西豪车辆的损失全部由胡炎辉承担赔偿责任。由于粤Y×××××轻仓栅式货车投保了交强险和商业三者险，故张西豪的损失应先由承保交强险的平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，超出的部分再由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，再超出部分由胡炎辉承担。关于维修费问题。张西豪的车辆是于2014年7月21日在4S店购买，距事故发生时不到三个月，属于新车，其将该车拖到4S店进行维修，符合常理，维修共产生维修费17000元，张西豪也实际支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4211号上诉人（原审被告）：胡炎辉，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：张西豪，住山东省乐陵市。委托代理人：张西杰，住址同上。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：彭辉，该分公司总经理。上诉人胡炎辉与被上诉人张西豪、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平……