（2015）合民二终字第00719号

蒋邦国在向马超供应黄砂、石子商品过程中，双方之间形成了买卖合同关系。自2011年1月25日至2013年1月28日，经双方对账确认，蒋邦国共向马超提供黄砂、石子，总货款为192657元，对此马超在2013年2月8日在收条或证明中签字，对商品数量、价格进行了再次确认，故原审法院对此事实予以确认。因马超未对付款数额提供证据加以证明，且也未对蒋邦国自认的收款数额提出异议，因此应以蒋邦国自认的收款数额为凭，故马超现尚欠蒋邦国的货款为8万元。蒋邦国现在要求马超予以付款8万元，符合法律规定，原审法院对此诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方商品交易时间自2011年度开始，马超签字确认的时间为2013年2月8日，因此蒋邦国现以受理之日即从2015年3月31日作为马超支付逾期付款利息的起始时间，不违反法律规定，原审法院予以支持，其利率标准可以中国人

蒋邦国在向马超供应黄砂、石子商品过程中，双方之间形成了买卖合同关系。自2011年1月25日至2013年1月28日，经双方对账确认，蒋邦国共向马超提供黄砂、石子，总货款为192657元，对此马超在2013年2月8日在收条或证明中签字，对商品数量、价格进行了再次确认，故原审法院对此事实予以确认。因马超未对付款数额提供证据加以证明，且也未对蒋邦国自认的收款数额提出异议，因此应以蒋邦国自认的收款数额为凭，故马超现尚欠蒋邦国的货款为8万元。蒋邦国现在要求马超予以付款8万元，符合法律规定，原审法院对此诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00719号上诉人（原审被告）：马超。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋邦国。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。原审被告：孙玉珍。上诉人马超因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01115号民事判决，向本院提……