民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第03327号

合法的财产权益应予保护。本案中，张海涛提交了借款人朱一明出具的借条及银行汇款凭证，应予认定其对借贷合意和款项交付等要件事实承担了举证责任，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。蔡贵洪、邵文良、陶庆忠在借条担保人栏签名，但未约定具体保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对张海涛要求蔡贵洪、邵文良、陶庆忠偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于借款本金，张海涛提交了255000元的转账凭条，并陈述另45000元为现金支付，但未能提供证据予以证明，一审法院结合蔡贵洪、邵文良、陶庆忠关于借款金额的相关陈述，综合认定涉案借款本金为255000元。对于借条上月息3%的约定，依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。张海涛与陶庆忠达成调解协议，约定陶庆忠偿还张海涛人民币105000元，其担保责任终结，双方余无纠葛，系双方真实意思表示，予以认可。蔡贵洪、邵文良辩称涉案借款的出借人并非张海涛，缺乏证据证明，不予采信。对于蔡贵洪关于朱一明还款的事实缺乏证据予以证明，故不予采信。综上，一审法院遂判决：蔡贵洪、邵文良共同偿还张海涛人民币170000元及利息（自2014年3月14日起

合法的财产权益应予保护。本案中，张海涛提交了借款人朱一明出具的借条及银行汇款凭证，应予认定其对借贷合意和款项交付等要件事实承担了举证责任，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。蔡贵洪、邵文良、陶庆忠在借条担保人栏签名，但未约定具体保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对张海涛要求蔡贵洪、邵文良、陶庆忠偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于借款本金，张海涛提交了255000元的转账凭条，并陈述另45000元为现金支付，但未能提供证据予以证明，一审法院结合蔡贵洪、邵文良、陶庆忠关于借款金额的相关陈述，综合认定涉案借款本金为255000元。对于借条上月息3%的约定，依法调整为按照中国人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03327号上诉人（原审被告）邵文良。委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海涛。委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原审被告蔡贵洪。原审被告陶庆忠。上诉人邵文良因与被上诉人张海涛、原审被告蔡贵洪、陶庆忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0058号民事判决，向本院……