民间借贷纠纷 （2016）云07民终179号

被告王仕菊向张立新及原告胡玉波借款的事实有《借款合同书》为据，双方之间的债权、债务关系成立，因上述债务发生于张立新与胡建波、王仕菊与杨键舆夫妻关系存续期间，且借款后胡建波与杨键舆就借款作了确认，故原告胡建波有权要求偿还借款，被告杨键舆也应对借款承担偿还责任。被告在庭审中辩称借款本金为1100000元，另外2000000元借款已折抵购买股份，但未提交相关依据，而原告提交了部分打款凭证证实其单独向被告支付了购买股份的钱，故被告的辩解不能成立，借款本金应认定为3100000元。本案中签订合同的借款方虽为被告杨键舆与王仕菊，但实际上所借款项部分直接借给了被告杨键舆与王仕菊，部分打入了华坪县楠木大村煤矿财务黄观宁账户内后由煤矿使用，部分款项直接转入了被告杨顺明账户内，而华坪县楠木大村煤矿实际上由被告杨键舆、杨顺明在投资经营，故被告杨顺明也应承担还款责任。除借款本金外原告还要求被告支付借款利息829200元（利息计算至2015年12月1日），因双方在2015年4月9日结算时已确定借款本金为3100000元，且截止至2015年3月应支付的利息为597630元，同时约定被告自2015年4月起按月息0.

被告王仕菊向张立新及原告胡玉波借款的事实有《借款合同书》为据，双方之间的债权、债务关系成立，因上述债务发生于张立新与胡建波、王仕菊与杨键舆夫妻关系存续期间，且借款后胡建波与杨键舆就借款作了确认，故原告胡建波有权要求偿还借款，被告杨键舆也应对借款承担偿还责任。被告在庭审中辩称借款本金为1100000元，另外2000000元借款已折抵购买股份，但未提交相关依据，而原告提交了部分打款凭证证实其单独向被告支付了购买股份的钱，故被告的辩解不能成立，借款本金应认定为3100000元。本案中签订合同的借款方虽为被告杨键舆与王仕菊，但实际上所借款项部分直接借给了被告杨键舆与王仕菊，部分打入了华坪县楠木大村煤矿

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云07民终179号 上诉人（原审被告）杨键舆，男，傣族，1964年12月27日生，云南省华坪县人，银行职工，住云南省华坪县。 上诉人（原审被告）王仕菊，女，汉族，1965年9月9日生，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县。 上诉人（原审被告）杨顺明，男，汉族，初中文化，1965年9月12日生，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。 杨键舆、……