（2015）大民一终字第01592号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于民间借贷纠纷，出借人应当对其履行放贷义务承担举证责任。雷志强主张于同日实际向陈锋、张长斌、陈青、陈信顺、王凤举、鲁永江、梁松寿合计借款180万元，其中120万元系经鲁永江、陈青、陈信顺、王凤举、鲁永江、梁松寿同意，通过银行汇款方式直接汇入陈锋帐户、51万元通过案外人王强的帐户向陈锋支付，9万元以现金方式支付给陈锋。本案陈锋、张长斌、陈青、陈信顺、王凤举、鲁永江、梁松寿及昌祥公司除对雷志强实际汇款120万元予以认可外，其余数额均不予认可。而且，雷志强向本院提交的证据仅能证实案外人王强曾为昌祥公司工作人员及在银行柜台曾支取过51万元的事实，无直接证据证实经陈锋授意雷志强通过王强帐户放贷，即无法证实汇入王强帐户的51万元和雷志强与民间借贷系列案件当事人之间的借贷关系具有关联性。所以，此节雷志强诉请主张的事实，本院不予认定。双方当事人自认及抗辩主张的已还款数额134万元，已远超出张长斌、陈青、陈信顺、王凤举、鲁永江、梁松寿合计借款本金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于民间借贷纠纷，出借人应当对其履行放贷义务承担举证责任。雷志强主张于同日实际向陈锋、张长斌、陈青、陈信顺、王凤举、鲁永江、梁松寿合计借款180万元，其中120万元系经鲁永江、陈青、陈信顺、王凤举、鲁永江、梁松寿同意，通过银行汇款方式直接汇入陈锋帐户、51万元通过案外人王强的帐户向陈锋支付，9万元以现金方式支付给陈锋。本案陈锋、张长斌、陈青、陈信顺、王凤举、鲁永江、梁松寿及昌祥公司除对雷志强实际汇款120万元予以认可外，其余数额均不予认可

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01592号上诉人（原审原告）：雷志强，大连恒盛投资顾问有限公司经理。委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁永江，无职业。委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1963年4月13日出生，汉族，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。被上诉人（原审被告）：大连昌祥海珍制品有限公司……