侵害商标权纠纷 （2017）鲁05民初116号

原告经五粮液集团公司许可，依法享有涉案第160922号“五粮液”商标的注册商标使用权，并有权以自己的名义在中国境内对侵害上述商标权的行为提起诉讼。原、被告双方在本案中的争点主要有两个，即被告胜大酒业公司是否使用“五粮原浆”商业标识生产、销售白酒产品的事实争点以及两被告商标侵权行为是否成立的法律争点。关于被告胜大酒业公司是否生产带有“五粮原浆”商业标识白酒产品的事实争议本院认为，原告提交的公证保全证据以及被控侵权商品实物上的生产企业名称、地址、电话等联系信息均指向被告胜大酒业公司，而被告胜大酒业公司对此仅作出否认性陈述，未提交本证或反驳证据支持其主张，原告上述证据结合中国商品信息服务平台、QS网等网络查询结果，足以证实被告胜大酒业公司是被控侵权商品“五粮原浆”白酒的生产者。关于两被告商标侵权的法律争议本院认为，被告胜大酒业公司将“五粮原浆”标识印刷使用在塑料桶装酒的瓶贴上，特别突出“五粮原浆”文字，是将上述四字作为商品名称的使用行为，也是典型的商业经营宣传行为，起到了识别商品来源的作用，属于商标法意义上的商标使用行为。关于原告指控被告胜大酒业公司使用“五粮原浆”标识侵害原告“五粮液”商标

原告经五粮液集团公司许可，依法享有涉案第160922号“五粮液”商标的注册商标使用权，并有权以自己的名义在中国境内对侵害上述商标权的行为提起诉讼。原、被告双方在本案中的争点主要有两个，即被告胜大酒业公司是否使用“五粮原浆”商业标识生产、销售白酒产品的事实争点以及两被告商标侵权行为是否成立的法律争点。关于被告胜大酒业公司是否生产带有“五粮原浆”商业标识白酒产品的事实争议本院认为，原告提交的公证保全证据以及被控侵权商品实物上的生产企业名称、地址、电话等联系信息均指向被告胜大酒业公司，而被告胜大酒业公司对此仅作出否认性陈述，未提交本证或反驳证据支持其主张，原告上述证据结合中国商品信息服务平台、QS网

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初116号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，统一社会信用代码91511500MA62AOWM8P。法定代表人：刘中国，董事长。委托诉讼代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，山东博睿律师事务所实习律师。被告：胜利油田胜大酒业有限责任公司，住所地山东省东营市东营区六户镇（东二路西……