（2012）浙温刑终字第273号

上诉人董忠定、原审被告人陈某、谷某、郑某以非法占有为目的，采用威胁方法索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；原审被告人董某甲伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于陈某、谷某、郑某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯；另鉴于董忠定、陈某、谷某、郑某、董某甲如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚，并对陈某、谷某、郑某、董某甲适用缓刑。关于董忠定的上诉意见，根据司法解释规定，敲诈勒索一万元以上属于“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，本案数额已远超这一标准，原判正是考虑到本案的特殊性而对各被告人予以较大幅度的酌情从轻处罚，但依董忠定在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯，故对其判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当，亦不符合刑法关于适用缓刑的条件，因此，对其上诉意见不予采纳。综上，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（修订前），第二百七十五条，第十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二

上诉人董忠定、原审被告人陈某、谷某、郑某以非法占有为目的，采用威胁方法索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；原审被告人董某甲伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于陈某、谷某、郑某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯；另鉴于董忠定、陈某、谷某、郑某、董某甲如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚，并对陈某、谷某、郑某、董某甲适用缓刑。关于董忠定的上诉意见，根据司法解释规定，敲诈勒索一万元以上属于“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，本案数额已远超这一标准，原判正是考虑到本案的特殊性而对各被告人予以较大幅度的酌情从轻处罚，但依董忠定在共同犯罪中的地位

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第273号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）董忠定。因本案于2011年7月6日被关押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。原审被告人陈某。因本案于2011年7月7日被关押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月16日被取保候审。原审被告人谷某。因本案于2011年7月7日被关押，次日被刑事……