建设工程施工合同纠纷 （2013）浙绍民终字第921号

原告的诉讼请求应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费14158元，减半收取7079元，由原告某公司负担。上诉人某公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、2012年10月23日收条对应的款项是杨甲公司直接支付给上诉人的款项。杨甲公司直接付款给上诉人，不仅得到被上诉人的同意，更重要的原因是三方明确约定工程款专款专用，只能用于支付杨甲公司分包给吕某某的工程即上诉人实际施工的工程。2、根据杨甲公司出具的情况说明，该103万元中20万元的支付时间是2012年7月13日，而吕某某出具其中一份欠款为32万元的欠条是2012年7月25日，既然此前吕某某已经支付了其中的20万元，而仍然出具32万元欠条显然不符合常理。3、上诉人起诉时103万元中21万元是利息，而杨甲公司支付103万元与之恰好重合，此种巧合亦不合理。二、原审法院认定

原告的诉讼请求应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费14158元，减半收取7079元，由原告某公司负担。上诉人某公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、2012年10月23日收条对应的款项是杨甲公司直接支付给上诉人的款项。杨甲公司直接付款给上诉人，不仅得到被上诉人的同意，更重要的原因是三方明确约定工程款专款专用，只能用于

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第921号上诉人（原审原告）某公司（以下简称某公司），住所地宁波市江北区正大巷32号9幢1－8。法定代表人陈某某。委托代理人（特别授权代理）仲某某、陆甲。被上诉人（原审被告）吕某某。委托代理人（特别授权代理）吴某某。上诉人某公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞章……