（2014）铁行终字第00032号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，被告作为原告被征收房屋所在地县级以上人民政府，在房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，有权按照征收补偿方案作出补偿决定。原告称涉案的房屋征收，并非公共利益需要。被告对基础设施落后区域进行改建作出征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原告称评估程序违法，补偿标准过低，评估报告未告知申请重新评估权，但被告提供的证据能证明评估程序合法。被告实施的补偿安置方案以及对原告实施的补偿安置标准均依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《昌图县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（试行）的规定执行。其中，被告对住房安置提供了货币和统建优惠房两种方式。因此，被告实施的补偿安置方案和执行补偿安置标准符合法律法规的规定和制定的标准。原告称补偿决定中没有停产停业损失的内容，因征收行为未给原告造成停产停业的事实后果，故未产生停产停业损失。原告提出的问题对本案被告对原告作出的具体行政行为而言，并无实质性影响，原告上述诉讼理由于法无据，不予支持。综上所述，被告于2012年5月8日作出的昌政房补字（2012）第30－05

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，被告作为原告被征收房屋所在地县级以上人民政府，在房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，有权按照征收补偿方案作出补偿决定。原告称涉案的房屋征收，并非公共利益需要。被告对基础设施落后区域进行改建作出征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原告称评估程序违法，补偿标准过低，评估报告未告知申请重新评估权，但被告提供的证据能证明评估程序合法。被告实施的补偿安置方案以及对原告实施的补偿安置标准均依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《昌图县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（试行）的规定执行。其中，被告对住

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）铁行终字第00032号上诉人（原审原告）王新民，男，1963年1月26日生，汉族。委托代理人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县人民政府，住所地昌图县政府路16号。法定代表人赵险峰，该县县长。委托代理人吕凤贵，该政府工作人员。委托代理人董广武，该县法律顾问。上诉人王新民因房屋行政补偿一案不服铁岭市银州区人民法院（2014）……