（2015）滁民一申字第00048号

郑汝桃在一、二审所举证据不足以证明其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其申请再审时也未提供新证据。郑汝桃多年从事木工工作，其应当具有一定的施工安全意识，其在施工过程中未尽到安全注意义务，从脚手架上摔下导致受伤，原审根据本案实际情况，认定其自身应承担20%的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原审判决周泉忠、天长市恒达建筑工程有限公司、毛春祥各自承担相应的赔偿责任正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，郑汝桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑汝桃的再审申请。审判长　朱　康审判员　王　琳审判员　朱　红二〇一五年十月十九日书记员　贾蓓蓓 搜索“”

郑汝桃在一、二审所举证据不足以证明其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其申请再审时也未提供新证据。郑汝桃多年从事木工工作，其应当具有一定的施工安全意识，其在施工过程中未尽到安全注意义务，从脚手架上摔下导致受伤，原审根据本案实际情况，认定其自身应承担20%的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原审判决周泉忠、天长市恒达建筑工程有限公司、毛春祥各自承担相应的赔偿责任正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。综上，郑汝桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一申字第00048号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑汝桃，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周泉忠，男，1977年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉……