建设工程施工合同纠纷 （2016）甘01民终1175号

本案的争议焦点在于1、有无拖欠原告工程款的法律事实、欠款应由谁来支付？具体欠款数额是多少？具体欠款数额的举证责任应由谁承担？2、被告李巨和、陈荣昌是否应予担责？3、本案是否超过了诉讼时效期间？审理中，被告宏远公司所属第一项目部、被告市政公司第二工程公司共同与原告签订《工矿产品订货合同》以及宏远公司第一项目部又与原告又签订《责任协议书》，约定由原告提供施工材料并对由被告宏远公司总承包、被告市政公司第二工程公司具体项目实施的“临洮县北关文峰路商贸街道工程”进行施工，该工程已由原告施工完毕的事实属实。从原告自己提供的《工程结算表》所列工程款（包含施工材料款）应为1316900元、其诉讼主张为欠款599442元计算，说明原告已认可被告市政公司已向其支付了工程款717458元。从庭审中被告市政公司认可其已向原告支付过工程款710000余元的表述可以推定：确有拖欠原告工程款的法律事实，已支付的工程款的数额也应确定为717458元，且该工程款的给付义务人应为被告市政公司。庭审已查明，被告市政公司确存在拖欠原告工程款未全部清结的客观事实，原告举证的《其他应付款明细表》系复印件，且无制作人的签名或公章，

本案的争议焦点在于1、有无拖欠原告工程款的法律事实、欠款应由谁来支付？具体欠款数额是多少？具体欠款数额的举证责任应由谁承担？2、被告李巨和、陈荣昌是否应予担责？3、本案是否超过了诉讼时效期间？审理中，被告宏远公司所属第一项目部、被告市政公司第二工程公司共同与原告签订《工矿产品订货合同》以及宏远公司第一项目部又与原告又签订《责任协议书》，约定由原告提供施工材料并对由被告宏远公司总承包、被告市政公司第二工程公司具体项目实施的“临洮县北关文峰路商贸街道工程”进行施工，该工程已由原告施工完毕的事实属实。从原告自己提供的《工程结算表》所列工程款（包含施工材料款）应为1316900元、其诉讼主张为欠款59

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1175号上诉人（原审被告）兰州市政建设集团有限责任公司（简称：市政公司），住所地兰州市城关区。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人张永前，男，汉族，1966年11月13日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司职工。委托代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃临洮丰裕高效农业开发有限责任公司（简称：丰裕公司），住……