民间借贷纠纷 （2021）粤20执复20号

关于苏玉智所述执行法院对涉案房地产进行评估的程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”的规定，执行法院在确定涉案房地产处置参考价时，通过进行网络询价后确定涉案房地产的处置参考价，执行法院的执行行为于法有据，并无不妥。关于苏玉智认为涉案房地产评估价格过低，该网络询价结果并非涉案房地产的最终价值，只是执行法院对涉案房地产进行拍卖的参考价值，且苏玉智并未提供证据证明涉案房地产的价值，故其认为涉案房地产评估价格过低无事实依据。综上所述，苏玉智的异议请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回苏玉智的异议请求。 苏玉智向本院申请复议称:请求撤销（2020）粤2072执异203号执行裁定，委托评估机构重新评估。事实和理由：一、法院选用网络询价对涉案房地产进行评估的程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规

关于苏玉智所述执行法院对涉案房地产进行评估的程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”的规定，执行法院在确定涉案房地产处置参考价时，通过进行网络询价后确定涉案房地产的处置参考价，执行法院的执行行为于法有据，并无不妥。关于苏玉智认为涉案房地产评估价格过低，该网络询价结果并非涉案房地产的最终价值，只是执行法院对涉案房地产进行拍卖的参考价值，且苏玉智并未提供证据证明涉案房地产的价值，故其认为涉案房地产评估价格过低无事实依据。综上所述，苏玉智的异议请求于法无据，应予以驳回。依照

广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤20执复20号 复议申请人（被执行人）：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道环市。 委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。 申请执行人：陈怡彤，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 复议申请人苏玉智不服广东省中山市第二人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）粤2072执异203号执行……