（2015）淮中民申字第00034号

申请人系被申请人单位事业在编人员，工资由县财政部门支付，其与单位未签订劳动合同或聘用合同，申请人享有的是单位事业在编老人员待遇。根据《江苏省工资支付条例》第2条的规定，申请人主张被申请人补发和赔偿其离岗退养期间部分工资，不属该条例执行范围。根据最高人民法院《关于事业单位人事争议案件若干问题》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为人事争议”的规定，申请人非聘用人员，与被申请人之间也未因辞职、辞退发生争议，故本案不适用国务院《事业单位人事管理条例》第37条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条有关人事争议纠纷的处理规定。本案不属法院受案范围。申请人一方面享有参照公务员管理的事业单位在编老人员稳定的工资收入，一方面又主张享有事业单位聘用人员不稳定的可能较高的待遇，是否符合法律规定或国家政策，能否得到支持，可通过其他途径申请解决。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘贵兴的再审申请。审判长　　张雨审判员　　姜国审判员　　李进二〇一五年

申请人系被申请人单位事业在编人员，工资由县财政部门支付，其与单位未签订劳动合同或聘用合同，申请人享有的是单位事业在编老人员待遇。根据《江苏省工资支付条例》第2条的规定，申请人主张被申请人补发和赔偿其离岗退养期间部分工资，不属该条例执行范围。根据最高人民法院《关于事业单位人事争议案件若干问题》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为人事争议”的规定，申请人非聘用人员，与被申请人之间也未因辞职、辞退发生争议，故本案不适用国务院《事业单位人事管理条例》第37条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条有关人事争议纠纷的处理规定。本案不属法院受案范围。申请人一方面享

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民申字第00034号再审申请人（原审原告）刘贵兴，农民。被申请人（原审被告）涟水县物价局，住所地涟水县淮浦路西门大桥北首。法定代表人周建华，该局局长。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。再审申请人刘贵兴因与被申请人涟水县物价局劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第1063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合……