买卖合同纠纷 （2021）陕10民终92号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘益良从原告陈明颜处拉运方木条子，其二人之间构成买卖合同关系。刘益良出具的欠条载明欠陈明颜4518元，且该欠条原件由陈明颜持有，刘益良应当按照约定向原告支付该笔价款。对原告陈明颜请求被告支付货款4518元的诉讼请求，予以支持。对被告刘益良辩解欠条是向陈某某出具且已将货款交给陈某某的意见，因未能提供相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由被告刘益良在本判决生效后十五日内支付原告陈明颜货款4518元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘益良负担。 本院二审期间双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中双方均认可刘益良买了陈明颜提供的木条子，双方之间的买卖合同关系成立、合法、有效。双方争议的焦点在于刘益良是否支付了货款。陈明颜称刘益良未支付货款，有刘益良出具的欠条为证；刘益良称货款已支付，除自己的陈述外没有证据证明，因此应当认定刘益

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘益良从原告陈明颜处拉运方木条子，其二人之间构成买卖合同关系。刘益良出具的欠条载明欠陈明颜4518元，且该欠条原件由陈明颜持有，刘益良应当按照约定向原告支付该笔价款。对原告陈明颜请求被告支付货款4518元的诉讼请求，予以支持。对被告刘益良辩解欠条是向陈某某出具且已将货款交给陈某某的意见，因未能提供相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由被告刘益良在本判决生效后十五

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终92号 上诉人(原审被告)：刘益良，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审原告）：陈明颜，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 上诉人刘益良因与被上诉人陈明颜买卖合同纠纷一案，不服山阳县人民法院(2020)陕1024民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……