租赁合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第01636号

在交付起重机时，被告已出具收条确认起重机已“完好安装”，在庭审中被告又未举证证明当时起重机缺失螺栓，即便确实缺失螺栓，双方在合同中已约定交付前的检修费原告负责3000元，并且被告在最后一次结算租金时按约定扣除了3000，故标准节螺栓费应包括在这3000元之内，被告不能另扣除。原告的这一诉讼请求予以支持。对于维修费，结合李某的证言、当事人陈述和其它证据来看，被告租赁的起重机与李某修理的起重机均位于璧山县青杠街道，被告交还起重机的时间与李某将拆卸的起重机带走修理的时间基本一致，租金计算的截止日期是李某带走修理日期的前一日，被告又未举证证明原告当时拥有两台以上的起重机，综上，被告租赁的起重机与李某修理的起重机是同一台。租赁合同约定，租赁期间被告负责对起重机保养，除原告负责的3000元外，其余维修费被告承担，被告应将起重机完好地交还原告。但被告交还时，起重机已损坏，被告未尽保养维修义务，原告为避免损失扩大有权采取合理措施，因此产生的维修费被告应当承担；被告又未证明产生的维修费有不必要部分，综上，原告请求判决被告支付维修费1.6万元予以支持。对于原告请求被告支付折价差额4.4万元，一审法院认为，

在交付起重机时，被告已出具收条确认起重机已“完好安装”，在庭审中被告又未举证证明当时起重机缺失螺栓，即便确实缺失螺栓，双方在合同中已约定交付前的检修费原告负责3000元，并且被告在最后一次结算租金时按约定扣除了3000，故标准节螺栓费应包括在这3000元之内，被告不能另扣除。原告的这一诉讼请求予以支持。对于维修费，结合李某的证言、当事人陈述和其它证据来看，被告租赁的起重机与李某修理的起重机均位于璧山县青杠街道，被告交还起重机的时间与李某将拆卸的起重机带走修理的时间基本一致，租金计算的截止日期是李某带走修理日期的前一日，被告又未举证证明原告当时拥有两台以上的起重机，综上，被告租赁的起重机与李某修

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013渝一中法民终字第01636号上诉人（原审原告）王纯华，住重庆市璧山县。上诉人（原审被告）李心华，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）龚在祥，住重庆市永川区。上诉人王纯华因与上诉人李心华、龚在祥租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年3月4日作出（2012）璧法民初字第04791号民事判决，上诉人王纯华、李心华、龚在祥均对该判决不服，向本院提……