申请撤销仲裁裁决 （2014）二中民二初字第22号

虽然平安保险公司在仲裁期间未提交勘验记录与照片，但中成公司述称涉案车辆出险后至今未修复，其可对涉案车辆拍照后向仲裁庭提交照片，也可向仲裁庭申请对涉案车辆进行勘验。中成公司主ＸＸ安保险公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足。天津仲裁委员会仲裁庭因中成公司与平安保险公司不能协商一致选定鉴定机构，故拟委托中国保险监督管理委员会批准的具有对保险标的出险后查勘、检验、估损理算业务范围的天津市安泰保险公估有限公司进行鉴定，符合《天津仲裁委员会仲裁证据规定》第十五条“仲裁庭同意申请人的鉴定申请，或者当事人未申请鉴定而仲裁庭认为需要鉴定的，双方当事人应当在仲裁庭指定的期限内协商选定有鉴定资格的鉴定机构；协商不成的，由仲裁庭指定。”第十六条“仲裁庭指定鉴定机构的，应当在具有司法鉴定资格的机构中指定。前款规定的鉴定机构不能鉴定的，应当在省级以上行政主管部门批准的鉴定机构中指定。”仲裁庭驳回中成公司对仲裁庭拟指定天津市安泰保险公估有限公司进行鉴定所提异议并无不当。综上，中成公司申请撤销天津仲裁委员会[2013]津仲裁字第80号裁决之理由没有事实依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以

虽然平安保险公司在仲裁期间未提交勘验记录与照片，但中成公司述称涉案车辆出险后至今未修复，其可对涉案车辆拍照后向仲裁庭提交照片，也可向仲裁庭申请对涉案车辆进行勘验。中成公司主ＸＸ安保险公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足。天津仲裁委员会仲裁庭因中成公司与平安保险公司不能协商一致选定鉴定机构，故拟委托中国保险监督管理委员会批准的具有对保险标的出险后查勘、检验、估损理算业务范围的天津市安泰保险公估有限公司进行鉴定，符合《天津仲裁委员会仲裁证据规定》第十五条“仲裁庭同意申请人的鉴定申请，或者当事人未申请鉴定而仲裁庭认为需要鉴定的，双方当事人应当在仲裁庭指定的期限内协商选定有鉴定资格的鉴定机构；协

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二初字第22号申请人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司，住所地天津开发区信环西路19号滨海服务外包产业园区3号楼。代表人梅玮，经理。委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道14号。代表人周国民，经理。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所……