（2016）冀09刑终281号

被告人左某甲违背被害人意志，强行搂抱、摸、亲吻被害人，其行为侵犯了他人的人格尊严和名誉，构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人左某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人左某甲上诉主要提出，其没有对被害人实施强制猥亵的行为，应当改判其无罪。辩护人提出，没有任何证据证明被告人左某甲有犯罪的动机和行为，被害人的陈述不合常理，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判被告人左某甲无罪。二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。关于上诉人左某甲上诉主要提出的其没有对被害人实施强制猥亵的行为，应当改判其无罪，以及辩护人提出的没有任何证据证明被告人左某甲有犯罪的动机和行为，被害人的陈述不合常理，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判被告人左某甲无罪的上诉理由。经查，首先，被告人左某甲有犯罪动机。通过被害人陈述并结合被告人供述以及河北省肃宁县公安局视频资料，被告人左某甲驾驶摩托车送被害人回家，本来选择了一条村边偏僻、路况较差，并且路边是树林和洼地的土路，在被害人

被告人左某甲违背被害人意志，强行搂抱、摸、亲吻被害人，其行为侵犯了他人的人格尊严和名誉，构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人左某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人左某甲上诉主要提出，其没有对被害人实施强制猥亵的行为，应当改判其无罪。辩护人提出，没有任何证据证明被告人左某甲有犯罪的动机和行为，被害人的陈述不合常理，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判被告人左某甲无罪。二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。关于上诉人左某甲上诉主要提出的其没有对被害人实

河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终281号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）左某甲，曾用名左建江，农民。2015年7月15日因涉嫌犯强制侮辱猥亵妇女罪被河北省肃宁县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人左某甲犯强制猥亵罪一案，……