盗窃 （2014）渝一中法刑终字第00322号

上诉人谢越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；且其所盗物品绝大部分已由公安机关追回并发还给被害人，还可酌情对其从轻处罚。关于上诉人谢越称其在侦查机关遭到刑讯逼供的意见。经查，上诉人没有提供其被刑讯逼供的相关线索或证据，且其入监所体检表亦证实谢越入监所时体表无外伤，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人并无盗窃车辆意图，其盗开保时捷凯宴车系其为了逃离现场，且该车辆事后已经发还给被害人，没有给被害人造成损失，故该车辆的价值不应计入犯罪金额的辩解、辩护意见。经查，上诉人谢越为逃离作案现场，将保时捷凯宴车辆开走后，被害人对该车辆已经失去了控制；而上诉人在驾车逃离后，又拆除了该车辆的车牌、ETC装置等设备，逃避公安机关监控以及对赃物的追缴。虽然上诉人在庭审中称将所盗iphone牌手机进行解锁是为了找被害人的联系方式，以便联系退赃，但该说法与证人粟某某证实其告诉谢越解锁将会删除电话中储存的电话号码等相关信息的证言相悖。且谢越在占有该车辆30余小时的时间之内，完全可以通过

上诉人谢越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；且其所盗物品绝大部分已由公安机关追回并发还给被害人，还可酌情对其从轻处罚。关于上诉人谢越称其在侦查机关遭到刑讯逼供的意见。经查，上诉人没有提供其被刑讯逼供的相关线索或证据，且其入监所体检表亦证实谢越入监所时体表无外伤，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人并无盗窃车辆意图，其盗开保时捷凯宴车系其为了逃离现场，且该车辆事后已经发还给被害人，没有给被害人造成损失，故该车辆的价值不应计入犯罪金额的辩解、辩护意见。经查，上诉人谢

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00322号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢越，男，1990年6月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市合川区草街街道。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人黄海，重庆海谦律师事务所律师。重庆市合川区人民法院审……