买卖合同纠纷 （2014）淮中商初字第0203号

原告瑞通公司与被告双仁公司签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应按合同约定履行。现原告根据《商品购销合同》、增值税发票以及欠款担保协议主张被告双仁公司欠款7559655.54元未还，且被告双仁公司也认可该欠款数额，故双仁公司应予归还。对于原告主张被告王素勤对上述欠款承担连带还款责任，由于被告王素勤在涉案欠款担保协议上明确注明“自愿以私人财产承担连带担保责任”，现被告王素勤对此亦无异议，且原告主张的逾期付款利息标准并不违反相关法律规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安双仁商有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市瑞通商贸有限公司支付货款7559655.54元及逾期付款利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；二、被告王素勤对本判决第一项确定的被告淮安双仁商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱

原告瑞通公司与被告双仁公司签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应按合同约定履行。现原告根据《商品购销合同》、增值税发票以及欠款担保协议主张被告双仁公司欠款7559655.54元未还，且被告双仁公司也认可该欠款数额，故双仁公司应予归还。对于原告主张被告王素勤对上述欠款承担连带还款责任，由于被告王素勤在涉案欠款担保协议上明确注明“自愿以私人财产承担连带担保责任”，现被告王素勤对此亦无异议，且原告主张的逾期付款利息标准并不违反相关法律规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0203号原告淮安市瑞通商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路56号。法定代表人王世超，该公司总经理。委托代理人刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。被告淮安双仁商贸有限公司，住所地淮安市清河区旺旺家缘小区商铺二商铺27号。法定代表人王素勤，该公司董事长。被告王素勤。原告淮安市瑞通商贸有限公司（以下至判决主文前简称瑞通公司）诉……