民间借贷纠纷 （2019）晋02民终511号

被告彭某向原告借款720000元，有欠条及通话录音为证，被告对证据真实性均无异议，故原告主张证据确凿充分，诉讼期间被告已归还10000元，故确认欠款为710000元，原告主张返还，一审法院应予支持。被告称写欠条前双方发生过多次民间借贷关系，称710000元中只有260000元本金，其余均为利息，并提供民生银行及农业银行账户交易流水明细为证。原告认可双方发生过多次借贷关系，亦认可证据的真实性。一审法院确认双方资金往来的真实性，但该证据不足以对抗欠条的效力，亦不能确认欠条所述款项的本息数额，故对被告抗辩，一审法院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭某在本判决生效后十五日内向原告廉某偿还借款710000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告彭某负担5500元，一审法院退还原告5500元。本院二审期间，彭某提交了廉某（李芸）通过建行、农行、工行、支付宝向其出借6693000元及其通过民生

被告彭某向原告借款720000元，有欠条及通话录音为证，被告对证据真实性均无异议，故原告主张证据确凿充分，诉讼期间被告已归还10000元，故确认欠款为710000元，原告主张返还，一审法院应予支持。被告称写欠条前双方发生过多次民间借贷关系，称710000元中只有260000元本金，其余均为利息，并提供民生银行及农业银行账户交易流水明细为证。原告认可双方发生过多次借贷关系，亦认可证据的真实性。一审法院确认双方资金往来的真实性，但该证据不足以对抗欠条的效力，亦不能确认欠条所述款项的本息数额，故对被告抗辩，一审法院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终511号上诉人（一审被告）:彭某，女，1989年6月16日出生，汉族，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:廉某，男1982年9月25日出生，汉族，亿顺二手车车行个体经营户，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西大事律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人廉某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城……