侵害发明专利权纠纷 （2018）赣71民初100号
裁判要旨
本案的争议焦点为：案涉被控侵权产品是否落入发明专利的保护范围？ 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“权利要求书中有两项以上权利要求的，权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此未记载或者记载不明的，人民法院应当要求权利人明确”。经本院释明，张卫军明确其主张的权利要求范围为案涉发明专利的权利要求1。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判定被诉技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人所有权利要求所记载的全部技术特征。被诉技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。 首先，本案中，维力公司提供了模具实物，但张卫军认为，上述实物与证据保全的模具并不相同，比保全的模具型芯缺少条沟道。本院认为，条沟道并非案涉专利的技术特征，且张卫军对被控侵权产品
摘要
张卫军、江西维力科技有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书 侵害发明专利权纠纷
正文（节选）
南昌铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 (2018)赣71民初100号 原告：张卫军，男，汉族，1963年11月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。执业证号：13310201011350252。 被告：江西维力科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县工业园区。统一社会信用代码：×××Ｙ11。 法定代表人；刘科，系……