（2017）晋03行初79号

原、被告提交的证据能够证明本案下列事实，本院予以采信。经审理查明，2017年4月4日，原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部通过EMS特快专递的方式向太原市尖草坪区光社街道办事处邮寄了政府信息公开申请表，要求其公开“太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部（高建民）房屋的《限期拆除违法建筑通知书》”。原告陈述太原市尖草坪区光社街道办事处在收到上述申请后超过法定期限未予答复。原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部遂于2017年5月3日，以太原市尖草坪区光社街道办事处为被告，就其不履行信息公开职责的不作为行为诉至太原市杏花岭区人民法院。2017年5月8日，太原市杏花岭区人民法院作出（2017）晋0107行初92号行政裁定书，该裁定书认定“太原市尖草坪区光社街道办事处系太原市尖草坪区人民政府的派出机构，依照法律规定，派出机构不能以自己的名义参加诉讼，故本案适格被告为太原市尖草坪区人民政府。”2017年3月31日，原告以该裁定为依据，以太原市尖草坪区人民政府为被告向本院提起本诉。另查明，原告要求公开的《限期拆除违法建筑通知书》是由太原市尖草坪区光社街道办事处、太原市国土资源局尖草坪分局、太原市尖草坪区城乡

原、被告提交的证据能够证明本案下列事实，本院予以采信。经审理查明，2017年4月4日，原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部通过EMS特快专递的方式向太原市尖草坪区光社街道办事处邮寄了政府信息公开申请表，要求其公开“太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部（高建民）房屋的《限期拆除违法建筑通知书》”。原告陈述太原市尖草坪区光社街道办事处在收到上述申请后超过法定期限未予答复。原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部遂于2017年5月3日，以太原市尖草坪区光社街道办事处为被告，就其不履行信息公开职责的不作为行为诉至太原市杏花岭区人民法院。2017年5月8日，太原市杏花岭区人民法院作出（2017）晋0107行初9

山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初79号原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部，住所地太原市尖草坪区新店街2号太原西山林区管护站。法定代表人高建民，职务经理。被告太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区迎宾北路9号。法定代表人卢俊峰，职务区长。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。原告太原市尖草坪区建民仓库租赁服务部因要求被告太原市尖草坪区人民政府履行信息公开法定……