金融借款合同纠纷 （2014）临民初字第2号

原告信用联社与李春海签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应该受到法律的保护。合同签订后，原告信用联社足额按时给李春海发放了借款，履行了合同约定的义务。由于借款人李春海的意外死亡，其对该笔借款所负的债务无法偿还。被告张有霞作为借款人李春海的妻子，知晓该笔借款的存在，并向原告出具了还款承诺，且该笔借款属两人婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，被告张有霞对该债务负有连带清偿责任。被告李剑龙、李剑凤作为借款人李春海的法定继承人，依据我国《继承法》的相关规定，应该对被继承人李春海的生前债务在各自继承的遗产份额范围内承担偿还责任。本案双方当事人争议的焦点问题是本案的被告之一崔银泉是不是李春海借款的保证担保人。原告信用联社的主张依据的是《借款／保证合同》中保证人一栏的记载以及该合同末页保证人处崔银泉个人的签字，从而认定崔银泉与原告信用联社之间的担保关系成立，其个人应该对李春海该笔借款承担保证责任。本案是一起金融借款纠纷，金融机构对外的贷款发放程序需要借款人提出申请、借款人提供担保、担保人承诺担保事项、金融机构对借款

原告信用联社与李春海签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应该受到法律的保护。合同签订后，原告信用联社足额按时给李春海发放了借款，履行了合同约定的义务。由于借款人李春海的意外死亡，其对该笔借款所负的债务无法偿还。被告张有霞作为借款人李春海的妻子，知晓该笔借款的存在，并向原告出具了还款承诺，且该笔借款属两人婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，被告张有霞对该债务负有连带清偿责任。被告李剑龙、李剑凤作为借款人李春海的法定继承人，依据我国《继承法》的相关规定，应该对被继承人李春海的生前债务在各自继承的遗产份额范围内承担

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2号原告永靖县农村信用合作联社，住所地永靖县刘家峡镇小什字***号。法定代表人马永福，系该社理事长。委托代理人韩万军，临夏平湖律师事务所律师。被告张有霞，女，生于1970年3月18日，汉族，住永靖县盐锅峡镇党川村四社***号。被告李剑龙，男，生于1992年12月24日，汉族，住永靖县盐锅峡镇党川村四社***号。委托代理人张有霞……