民间借贷纠纷 （2019）陕01民终9420号

李巨振借款时系单位的银行代办处的负责人，其辩称在向施广富出具借据后并未拿到现金，施广富的存单底联上标注了本金未付。但李巨振并未提供相关证据证明。施广富、李巨振之间涉及的借款本金为56000元，在1999年的时候对于普通的工薪阶层来说是一笔不小的数目，李巨振其作为代办所的负责人，若如其所言未将施广富的存单取现的话，其有责任也有义务在第一时间告知施广富本人且收回资金的借据和超群公司的内部股权证，但施广富在此期间并未采取上述行为且在施广富索要借款的过程中，也并未向施广富提交其并未收到款项，同时在2018年6月19日就该笔借款在调解协议书中签字确认，在其后又通过银行转账向施广富转款5000元。若李巨振未曾收到款项，其李巨振后行为与常理不符，对其辩称原审法院不予采信。施广富要求按双方约定年息7%支付利息，符合法律规定，予以确认。根据施广富、李巨振的借款本金及时间，计算2019年2月16日的利息为75460元（56000×7%×19+56000×7%÷12×3）。李巨振给付的5000元应为利息，剩余利息为70460元。根据《中华人民共和

李巨振借款时系单位的银行代办处的负责人，其辩称在向施广富出具借据后并未拿到现金，施广富的存单底联上标注了本金未付。但李巨振并未提供相关证据证明。施广富、李巨振之间涉及的借款本金为56000元，在1999年的时候对于普通的工薪阶层来说是一笔不小的数目，李巨振其作为代办所的负责人，若如其所言未将施广富的存单取现的话，其有责任也有义务在第一时间告知施广富本人且收回资金的借据和超群公司的内部股权证，但施广富在此期间并未采取上述行为且在施广富索要借款的过程中，也并未向施广富提交其并未收到款项，同时在2018年6月19日就该笔借款在调解协议书中签字确认，在其后又通过银行转账向施广富转款5000元。若李巨振

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终9420号 上诉人（原审被告）李巨振，男，1967年9月24日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）施广富，男，1942年2月2日出生，汉族。 委托代理人陈玮，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人李巨振因与被上诉人施广富与民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(……