建设工程施工合同纠纷 （2019）黔27民终2821号

本案的争议焦点有三点，一是应向原告黔路沥青公司支付工程款的主体问题，二是本案诉讼时效期间是否已届满，三是被告林鑫劳务公司和被告葛泽良以诉讼时效已届满抗辩，应否支持。焦点一，应向原告黔路沥青公司支付工程款的主体问题。被告林鑫劳务公司与原告黔路沥青公司对于签订两份《加工承揽合同》的事实均予以认可，依法予以确认。被告林鑫劳务公司与黔路沥青公司都匀分公司签订《加工承揽合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按约定履行。原告按照合同的约定对贵州昌明经济开发区一号、三号道路路面进行了沥青层及水稳层加工，现原告以工程项目是被告林鑫劳务公司的，被告葛泽良是公司项目负责人，被告葛泽元是三号道路负责人为由请求三被告支付尚欠的工程款。被告林鑫劳务公司系两份加工承揽合同的相对人，应当向原告支付一号、三号道路工程款，但原告以被告葛泽良、葛泽元系公司项目负责人为由，要求二被告支付工程款不符合法律规定，按照法律规定，公司项目负责人履行职务行为的法律后果应由公司承担。在本案审理过程中，被告葛泽良以与被告林鑫劳务公司系挂靠关系为由，自认己方是实际向原告支付一号、三号道路工

本案的争议焦点有三点，一是应向原告黔路沥青公司支付工程款的主体问题，二是本案诉讼时效期间是否已届满，三是被告林鑫劳务公司和被告葛泽良以诉讼时效已届满抗辩，应否支持。焦点一，应向原告黔路沥青公司支付工程款的主体问题。被告林鑫劳务公司与原告黔路沥青公司对于签订两份《加工承揽合同》的事实均予以认可，依法予以确认。被告林鑫劳务公司与黔路沥青公司都匀分公司签订《加工承揽合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按约定履行。原告按照合同的约定对贵州昌明经济开发区一号、三号道路路面进行了沥青层及水稳层加工，现原告以工程项目是被告林鑫劳务公司的，被告葛泽良是公司项

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2821号 上诉人（原审被告）：葛泽良，男，1969年10月30日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：六盘水林鑫建设工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区市府路2号103室，统一社会信用代码91520200780179071U。 法定代表人：何婷，该公司总经理。 二被上诉人委托诉讼代理人……