（2017）浙07行终188号

原告向被告义乌市国土资源局下属义乌市不动产登记中心申请“下傅村化色酱油厂”不动产信息查询，并提交了相关的申请材料，被告义乌市国土资源局下属义乌市不动产登记中心经核查，于当日作出不动产登记资料查询不予受理告知书，该告知书虽名为不予受理告知书，但从其内容看，实际上是告知了原告其查询对象不存在，但该告知书对原告申请的查询对象“下傅村化色酱油厂”系下傅花色酱油厂笔误不予指正，既然告知“有下傅花色酱菜厂的登记信息”也不征询原告是否变更查询对象，对上述告知书中存在的瑕疵，予以指正。被告义乌市人民政府对涉案告知书中的瑕疵不予指正亦属不当。综上，原告诉请理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告傅文荣的诉讼请求。案件受理费50元，由傅文荣负担。上诉人傅文荣诉称：一审判决认定事实，适用法律错误：1.涉案的信息是下傅村花色酱菜厂，但义乌市审计局的审计报告是下傅村花色酱油厂{义审【2000】52号}。不管是下傅村花色酱油厂还是下傅村花色酱菜厂，都是下傅村集体财产。2.上诉人系义乌市下傅村经济服务社成员、村股份制成员代表，也是经过下傅村盖章同意让上诉人去申请的。3.

原告向被告义乌市国土资源局下属义乌市不动产登记中心申请“下傅村化色酱油厂”不动产信息查询，并提交了相关的申请材料，被告义乌市国土资源局下属义乌市不动产登记中心经核查，于当日作出不动产登记资料查询不予受理告知书，该告知书虽名为不予受理告知书，但从其内容看，实际上是告知了原告其查询对象不存在，但该告知书对原告申请的查询对象“下傅村化色酱油厂”系下傅花色酱油厂笔误不予指正，既然告知“有下傅花色酱菜厂的登记信息”也不征询原告是否变更查询对象，对上述告知书中存在的瑕疵，予以指正。被告义乌市人民政府对涉案告知书中的瑕疵不予指正亦属不当。综上，原告诉请理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终188号上诉人（原审原告）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市国资源局。住所地浙江省义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。出庭行政负责人傅跃卿，该局不动产登记局局长。委托代理人陈坚，该局工作人员。委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人……