（2014）一中行初字第8215号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政议期限少于六十日的除外。本案中，被告海淀区政府于2014年2月25日收到原告的复议申请，于同年4月25日作出被诉决定，并于同年5月4日用邮寄的方式送达给原告，审理程序未违反上述法律规定。海淀区政府作为行政复议机关，在受理行政复议申请后，应当围绕复议申请的内容、请求，对被复议行为是否属于复议范围以及该行为是否合法与适当进行审查，并作出行政复议决定。本案中，原告认为苏家坨派出所民警出警后未按照法定程序办理案件，以及未按照规定携带枪支的行为侵害了其合法权益，向被告申请行政复议，要求确认上述行为违法。被告在受理原告的复议申请后，应当就海淀公安分局是否属于适格的被申请人以及被复议行为是否合法等内容进行审查。现被告仅以海淀公安分局接到北京市公安局110布警后，将警情转递至属地苏家坨派出所为由，认定海淀公分局履行了法定职责，并据此驳回了原告的复议申请，属于认定事实不清。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求，本院应予支持。综上，被诉决定认定事实不清，本院应予撤销。依照《中华人民共和国

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政议期限少于六十日的除外。本案中，被告海淀区政府于2014年2月25日收到原告的复议申请，于同年4月25日作出被诉决定，并于同年5月4日用邮寄的方式送达给原告，审理程序未违反上述法律规定。海淀区政府作为行政复议机关，在受理行政复议申请后，应当围绕复议申请的内容、请求，对被复议行为是否属于复议范围以及该行为是否合法与适当进行审查，并作出行政复议决定。本案中，原告认为苏家坨派出所民警出警后未按照法定程序办理案件，以及未按照规定携带枪支的行为侵害了其合法权益，向被告申请行政复议

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行初字第8215号原告任昌硕，男，1981年5月26日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，区长。委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人于淼，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告任昌硕不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提……