建设工程施工合同纠纷 （2015）伊中民终字第109号

本案存在以下争议焦点：吴建安与金陵公司之间的关系；金陵公司是否应当给付吴建安工程款；原审判决是否遗漏当事人。关于吴建安与金陵公司之间的关系问题。2012年9月23日，金陵公司下设的伊春市太阳雨阳光城项目部与吴建安签订了《工程施工合同》一份，该合同由吴建安和金陵公司项目部负责人沙建华签字并盖有项目部公章，应当认定吴建安与金陵公司之间成立建设工程施工合同关系。沙建华系金陵公司项目部负责人，金陵公司主张沙建华与吴建安签订合同时已被解除授权，不再担任项目部负责人，但未提供相应证据予以证实。且合同签订后，吴建安依合同约定进入施工现场进行施工时，金陵公司并未提出异议，现吴建安已经完成合同约定的施工内容并已交付使用。故沙建华与吴建安签订《工程施工合同》系履行其作为项目部负责人的职务行为，其与吴建安之间不成立自然人之间的雇佣合同关系，金陵公司的该项主张不成立，不予支持。关于金陵公司是否应当给付吴建安工程款的问题。吴建安作为自然人，不具备施工资质，其与金陵公司签订的《工程施工合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同司法解释》）第一条关于建设工程施

本案存在以下争议焦点：吴建安与金陵公司之间的关系；金陵公司是否应当给付吴建安工程款；原审判决是否遗漏当事人。关于吴建安与金陵公司之间的关系问题。2012年9月23日，金陵公司下设的伊春市太阳雨阳光城项目部与吴建安签订了《工程施工合同》一份，该合同由吴建安和金陵公司项目部负责人沙建华签字并盖有项目部公章，应当认定吴建安与金陵公司之间成立建设工程施工合同关系。沙建华系金陵公司项目部负责人，金陵公司主张沙建华与吴建安签订合同时已被解除授权，不再担任项目部负责人，但未提供相应证据予以证实。且合同签订后，吴建安依合同约定进入施工现场进行施工时，金陵公司并未提出异议，现吴建安已经完成合同约定的施工内容并已

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第109号上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司。被上诉人（原审原告）吴建安。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）与被上诉人吴建安建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第612号民事判决，于2015年3月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案……