民间借贷纠纷 （2015）邯市民一终字第82号

秦朝华向谭章海借款，双方签定了借款协议，并由秦元昊、崔东风为该借款提供了担保。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然借款合同约定借款本金为20万元，谭章海提前扣除利息6000元，实际出借本金数额为19.4元。根据《合同法》第二百条“借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。”的规定，本案借款本金应认定为19.4万元。对本金19.4万元，秦朝华自2012年8月至2013年2月每月向谭章海支付利息6000元，已超过中国人民银行同期借款利率的四倍，超过部分应充抵本金。按照中国人民银行发布的2012年8月至2013年2月，借款期限在六个以内的借款利率5.6%计算，经充抵后，秦朝华尚欠谭章海本金179045.17元。2013年2月，秦朝华偿还谭章海本金30000元，对下欠本金146387.35元，双方重新约定的每月利息为5100元，仍然高于银行同期借贷利率的四倍。按照中国人民银行发布的2013年3月至2013年10月，借款期限在六个以内的借款利率5.6%计算，经充抵后，秦朝华尚欠谭章海本金126163.2元。此后，秦朝华未再向谭章

秦朝华向谭章海借款，双方签定了借款协议，并由秦元昊、崔东风为该借款提供了担保。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然借款合同约定借款本金为20万元，谭章海提前扣除利息6000元，实际出借本金数额为19.4元。根据《合同法》第二百条“借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。”的规定，本案借款本金应认定为19.4万元。对本金19.4万元，秦朝华自2012年8月至2013年2月每月向谭章海支付利息6000元，已超过中国人民银行同期借款利率的四倍，超过部分应充抵本金。按照中国人民银行发布的2012年8月至2013年2月，借款期限在六个

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第82号上诉人（原审被告）：秦朝华，个体工商户。被上诉人（原审原告）：谭章海，农民。原审被告：秦元昊。原审被告：崔东风。上诉人秦朝华民间借贷纠纷一案，因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2014）馆民初字第571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2012年7月2日，被告秦朝华向……