买卖合同纠纷 （2019）苏03民终7280号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理。泰州市海陵区人民法院已就上诉人泰州瑞盛交通器材有限公司与徐州中泽车桥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1202民初6813号民事判决。上诉人泰州瑞盛交通器材有限公司现基于与前诉相同的事实和理由向一审法院提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均实质相同，构成重复起诉。因此，一审裁定不予受理泰州瑞盛交通器材有限公司的起诉，符合上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理。泰州市海陵区人民法院已就上诉人泰州瑞盛交通器材有限公司与徐州中泽车桥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1202民初6813号民事判决。上诉人泰州瑞盛交通器材有限公司现基于与前诉相同的事实和理由向一审法院提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7280号上诉人（一审起诉人）：泰州瑞盛交通器材有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙翔路****东边第一间。法定代表人：顾冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。上诉人泰州瑞盛交通器材有限公司因诉易其龙、张莉莉、吴庆立、谢凌聪、王子玉、翟伟剑、徐州中泽车桥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓……