（2015）沈中民六终字第162号

依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《建设工程施工合同》及备忘录均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。关于竣工时间如何认定的问题，虽原、被告所签订施工合同已注明开工时间及工期，但因原告所承建的工程受室内温度客观条件的限制，且因室内温度不达标而导致原告无法正常施工。鉴于此种情况，双方签署备忘录，对于竣工时间经协商做了变更，变更后的时间为2012年4月20日。庭审中，被告对于变更后的竣工时间予以否认，但结合由原告向被告递交的竣工验收申请报告中注明时间2012年4月19日可以认定，被告是按时完成所施工工程的。原告并不存在被告所称延误工期的违约行为，且被告也未提供相关证据予以证据，故本院不予采信。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付工程款的问题。因原、被告对于已付工程款及未付工程款的数额均予以认可，且原告所施工的工程已经相关部门检测合格，而被告在质保期内并未向原告主张其施工工程存在质量问题。且被告在接收原告所施工工程后，自行将原告已施工完毕的工程进行改建，现质保期已届满，故被告理应按合同约定将余款一次性付清。故原告要求被告给付工程款18

依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《建设工程施工合同》及备忘录均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。关于竣工时间如何认定的问题，虽原、被告所签订施工合同已注明开工时间及工期，但因原告所承建的工程受室内温度客观条件的限制，且因室内温度不达标而导致原告无法正常施工。鉴于此种情况，双方签署备忘录，对于竣工时间经协商做了变更，变更后的时间为2012年4月20日。庭审中，被告对于变更后的竣工时间予以否认，但结合由原告向被告递交的竣工验收申请报告中注明时间2012年4月19日可以认定，被告是按时完成所施工工程的。原告并不存在被告所称延误工期的违约行为，且

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第162号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁庆元中医药研究院中医院，住所地沈阳市沈河区沈州路**。负责人：王庆元，该院院长。委托代理人：王佳，女，1957年4月19日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳科力宁净化空调安装有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**贵和街**iv>法定代表人：王永茂，该……