追偿权纠纷 （2017）苏03民终1482号

连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩佳乐起诉单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌的案件已经徐州市泉山区人民法院处理完毕，且单海忠自认其与其他四家每家各向韩佳乐支付了赔偿款1540元，韩佳乐收到赔偿款后撤回了对单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌的起诉。单海忠并未提供证据证明其赔偿给韩佳乐的1540元是连带责任赔偿款，也未提供证据证明其支付的1540元赔偿款超出了其应赔偿数额。此外，单海忠主张其支付的1540元赔偿款是何斌要求其垫付的，但并未提供证据证明单海忠支付的1540元赔偿款应由何斌承担，也未提供证据证明何斌对此进行了承诺。故对于单海忠主张何斌偿还其垫付的1540元赔偿款的诉讼请

连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩佳乐起诉单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌的案件已经徐州市泉山区人民法院处理完毕，且单海忠自认其与其他四家每家各向韩佳乐支付了赔偿款1540元，韩佳乐收到赔偿款后撤回了对单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1482号上诉人（原审原告）：单海忠，男，1969年7月5日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏瑾，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何斌，男，1971年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人单海忠因与被上诉人何斌追偿权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏……