民间借贷纠纷 （2017）赣03民终414号

上诉人李作禹与被上诉人方鉴祥之间是民间借贷关系，被上诉人方鉴祥向上诉人李作禹出具的借条是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。上诉人李作禹依法向被上诉人方鉴祥支付了借款，被上诉人方鉴祥未按约定期限归还借款，应承担归还上诉人李作禹借款的责任。对上诉人李作禹请求被上诉人方鉴祥偿还借款46300元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中上诉人李作禹与被上诉人方鉴祥未约定利息，故对上诉人李作禹请求被上诉人方鉴祥支付利息19000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决为：一、被上诉人方鉴祥于本判决生效后三日内偿还上诉人李作禹借款46300元。二、驳回上诉人李作禹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本一审案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由上诉人李作禹负担284.5元，被上诉人方鉴祥负担478元。本院二

上诉人李作禹与被上诉人方鉴祥之间是民间借贷关系，被上诉人方鉴祥向上诉人李作禹出具的借条是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。上诉人李作禹依法向被上诉人方鉴祥支付了借款，被上诉人方鉴祥未按约定期限归还借款，应承担归还上诉人李作禹借款的责任。对上诉人李作禹请求被上诉人方鉴祥偿还借款46300元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中上诉人李作禹与被上诉人方鉴祥未约定利息，故对上诉人李作禹请求被上诉人方鉴祥支付利息19000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终414号上诉人（原审原告）：李作禹，男，汉族，1986年5月1日，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人郭锦奇，男，芦溪县张佳坊街居民，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：方鉴祥，男，汉族，1982年11月9日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。上诉人李作禹因民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣……