（2015）娄中民一终字第291号

本案一审审理的法律关系为抚养费纠纷，即被上诉人陈某乙起诉要求上诉人支付抚养费的纠纷，在一审法院审理并判决后，上诉人陈某甲不服一审判决提出上诉要求变更抚养权，系其新提出的诉讼主张，被上诉人的法定代理人曾某在二审审理过程中虽同意一并审理，但经询问被上诉人陈某乙，其不同意与上诉人一起生活，故对于上诉人要求变更抚养权的上诉主张，本案不予处理，本案只就被上诉人陈某乙起诉要求上诉人支付抚养费的诉讼请求进行审理。本案中被上诉人要求上诉人增加抚养费的理由正当，原审根据上诉人的收入水平和娄底本地的生活水平判决由上诉人负担每月1000元的抚养费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费200元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审判长　曾　兴审判员　肖卫江审判员　王纲礼二〇一五年五月二十六日书记员　黄邵勋附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

本案一审审理的法律关系为抚养费纠纷，即被上诉人陈某乙起诉要求上诉人支付抚养费的纠纷，在一审法院审理并判决后，上诉人陈某甲不服一审判决提出上诉要求变更抚养权，系其新提出的诉讼主张，被上诉人的法定代理人曾某在二审审理过程中虽同意一并审理，但经询问被上诉人陈某乙，其不同意与上诉人一起生活，故对于上诉人要求变更抚养权的上诉主张，本案不予处理，本案只就被上诉人陈某乙起诉要求上诉人支付抚养费的诉讼请求进行审理。本案中被上诉人要求上诉人增加抚养费的理由正当，原审根据上诉人的收入水平和娄底本地的生活水平判决由上诉人负担每月1000元的抚养费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第291号上诉人（原审被告）陈某甲，居民。被上诉人（原审原告）陈某乙，学生。法定代理人曾某，居民。上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院审理查明：原告陈某乙系曾某与被告陈某甲婚生子女，出生于2……