（2014）海南二中执异字第4-1号

当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，因被执行人未按生效判决履行义务，在申请执行期限内，权利人中达公司曾向法院申请强制执行，由此形成申请执行时效的中断。虽然法院当时因故未立案受理，但出现了时效中断的法定事由。此后，权利人多次向法院提出执行申请，同时也向两被执行人主张权利，要求履行法定义务，但均得不到解决，执行时效客观上存在连续中断的事实，故异议人提出本案超期立案并据此请求撤销执行通知书的异议理由均不成立，应予驳回。依照《》第和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　王海鹰审　判　员　　麦永强代理审判员　　万晓霞二〇一四年十月十三日书　记　员　　刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书

当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，因被执行人未按生效判决履行义务，在申请执行期限内，权利人中达公司曾向法院申请强制执行，由此形成申请执行时效的中断。虽然法院当时因故未立案受理，但出现了时效中断的法定事由。此后，权利人多次向法院提出执行申请，同时也向两被执行人主张权利，要求履行法定义务，但均得不到解决，执行时效客观上存在连续中断的事实，故异议人提出本案超期立案并据此请求撤销执行通知书的异议理由均不成立，应予驳回。依照《》第和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如

海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南二中执异字第4-1号异议人（被执行人）临高县人民政府。法定代表人曹文，县长。委托代理人陈让兴，临高县法制办科员。委托代理人李剑辉，临高县国土环境资源局地藉股股长。申请执行人海南达房地产开发有限公司。法定代表人符光建，总经理。被执行人临高县国土环境资源局。法定代表人吴秋霞，局长。本院在执行申请执行人海南中达房地产开发有限公司（以下简称中达公司）……