民间借贷纠纷 （2017）甘29民终219号

原告借给被告的1000元现金，被告在答辩状中予以认可。其余20000元，开庭审理时，四证人两次当庭作证是原告在赌博期间所借。原告称是货款和借款的理由不充分。综上所述，原、被告之间虽然写有借条，其中1000元是合法的借贷关系，应予支持。其余20000元是赌资，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》十一条之规定,其借贷关系不予保护。判决：一、被告马敏祥于判决生效后15内偿还原告赵明忠借款1000元；二、驳回原告赵明忠的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告赵明忠承担300元，被告马敏祥承担25元。本院经审理查明，2013年5月29日，被上诉人马敏祥向上诉人赵明忠借款20000元，亲笔书写了借条并捺了手印，后又以去天水的名义借款1000元（双方无异议）。本院二审期间，上诉人赵明忠当庭提交了康乐县人民法院（2016）甘2922民初1070号民事判决书，证明赵明忠和赵勇民有经济纠纷。本院向康乐县人民法院调取了（2015）康法民初字第250号民事调解书，该调解书证实赵明忠与马志伟有经济纠纷。被上诉人马敏祥未提交新证据。本院认为，被上诉人马敏祥向上诉人赵明忠借款20000元，并亲笔书写了借

原告借给被告的1000元现金，被告在答辩状中予以认可。其余20000元，开庭审理时，四证人两次当庭作证是原告在赌博期间所借。原告称是货款和借款的理由不充分。综上所述，原、被告之间虽然写有借条，其中1000元是合法的借贷关系，应予支持。其余20000元是赌资，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》十一条之规定,其借贷关系不予保护。判决：一、被告马敏祥于判决生效后15内偿还原告赵明忠借款1000元；二、驳回原告赵明忠的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告赵明忠承担300元，被告马敏祥承担25元。本院经审理查明，2013年5月29日，被上诉人马敏祥向上诉人赵明忠借款20000元，亲笔书写

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终219号上诉人（原审原告）：赵明忠，男，生于1975年5月15日，回族，农民,住甘肃省康乐县草滩乡拉麻山村下庄禾**号。被上诉人(原审被告):马敏祥,又名马而力，男，生于1974年1月15日，回族,居民，住甘肃省康乐县附城镇南街*号。上诉人赵明忠因与被上诉人马敏祥民间借贷纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初9……