合同纠纷 （2021）闽02民终1597号

潘银盆与黎纯江约定双方合作炒股，潘银盆出资，黎纯江操作股票账户，并对投资利益分享和风险承担作出约定，该合同并违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。潘银盆于2019年7月8日以股票账户资产少于145000元为由，修改了案涉股票账户的密码，致黎纯江无法再操作该股票账户，潘银盆按照双方约定的条件行使终止协议的权利，协议的终止使得缔约双方权利义务归于消灭，而协议的解除系对于违约行为的一种补救措施，二者不可混淆，潘银盆主张签订的《证券投资合作协议》于2019年7月8日解除没有事实与法律依据，故不予支持。本案的争议焦点在于：一、鑫逸公司、黎纯江是否承担连带补足投资款责任。经分析认为，其一，虽然潘银盆与黎纯江于2018年4月25日签订的编号为×××28《证券投资合作协议》落款处有鑫逸公司盖章，但是该合同的有效期至2018年10月31日，合同履行过程中潘银盆、黎纯江经协商于2018年6月9日暂停，何时继续或重新签订新的合作协议由双方视情况协商后确定，之后在2018年10月31日之前未再启动该协议的履行，双方于2019年2月18日、2019年3月31日达成的合作协议应认定为新的、独立的合同。按

潘银盆与黎纯江约定双方合作炒股，潘银盆出资，黎纯江操作股票账户，并对投资利益分享和风险承担作出约定，该合同并违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。潘银盆于2019年7月8日以股票账户资产少于145000元为由，修改了案涉股票账户的密码，致黎纯江无法再操作该股票账户，潘银盆按照双方约定的条件行使终止协议的权利，协议的终止使得缔约双方权利义务归于消灭，而协议的解除系对于违约行为的一种补救措施，二者不可混淆，潘银盆主张签订的《证券投资合作协议》于2019年7月8日解除没有事实与法律依据，故不予支持。本案的争议焦点在于：一、鑫逸公司、黎纯江是否承担连带补足投资款责任。经分析认为，其一，虽然潘

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终1597号上诉人（原审被告）：黎纯江，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：金龙泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘银盆，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡宗云、吴宜轩（实习），福建信恩行律师事务所律师。原审被告：厦门鑫逸投资管理有限公司，……