建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终614号

原告虽然以皖风徽韵公司的名义与被告明烨公司签订英伦华府项目景观及绿化工程施工合同，但该合同并未加盖皖风徽韵景公司印章。此外，原告报送的决算书、送审签收单及结算确认单，也均未加盖皖风徽韵景公司印章，而直接由原告在上述材料上签名。据此，应确认涉案工程的实际施工人为原告。被告未能就涉案的英伦华府二标段景观绿化施工，向一审法院提交相关证据证明皖风徽韵公司履行上述合同，故其辩称原告主体资格不适格，理由不能成立，一审法院不予采纳。国家住房和城乡建设部颁布的《城市园林绿化企业资质标准》，是规范城市园林绿化市场行为，加强城市园林绿化管理的规范性文件。该标准对城市园林绿化企业的资质标准、经营范围等作了明确规定。《中华人民共和国建筑法》第十三条对于从事建筑活动施工企业等有关资质等级及许可范围，也作了明确规定。本案中，原告未取得相应资质从事园林绿化施工，违反了相关规定，其与被告所订立的合同无效。由于双方就涉案的已经完成的园林绿化工程进行了工程结算确认，被告应依双方确认的价款，向原告履行付款义务。关于被告已付款，其未向一审法院提交有关付款凭据，原告自认已经收到被告付款332000元，一审法院对此予以确认。被告

原告虽然以皖风徽韵公司的名义与被告明烨公司签订英伦华府项目景观及绿化工程施工合同，但该合同并未加盖皖风徽韵景公司印章。此外，原告报送的决算书、送审签收单及结算确认单，也均未加盖皖风徽韵景公司印章，而直接由原告在上述材料上签名。据此，应确认涉案工程的实际施工人为原告。被告未能就涉案的英伦华府二标段景观绿化施工，向一审法院提交相关证据证明皖风徽韵公司履行上述合同，故其辩称原告主体资格不适格，理由不能成立，一审法院不予采纳。国家住房和城乡建设部颁布的《城市园林绿化企业资质标准》，是规范城市园林绿化市场行为，加强城市园林绿化管理的规范性文件。该标准对城市园林绿化企业的资质标准、经营范围等作了明确规定。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终614号上诉人（原审被告）：淮安市明烨置业有限公司。委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金寿。委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。上诉人淮安市明烨置业有限公司（以下简称明烨公司）因与被上诉人李金寿建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字……