民间借贷纠纷 （2021）津03民终1869号

自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。原告提交了被告出具的借条，仍应就款项来源、支付过程进行举证，涉及130万元款项一节，原告主张系现金交付，但未能就其使用账户内巨额资金进行区分，也未能就款项给付过程进行举证，原告相关诉讼请求，依据不足，一审法院难予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告徐志的全部诉讼请求。案件受理费17,770元，由原告自行负担。”本院二审期间，徐志围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、2020年12月31日上诉人代理人聂慧婕与被上诉人的通话录音光盘以及相应的文字版。主要内容为，被上诉人知晓柴姓亲属在一审法院参与案件审理以及委托手续未被认定的事实，并认可向上诉人借款1300000元的事实，对上诉人委托代理人分期还款的提议作出回应，并表示还款最后截止时间为2021年12月31日；2、中国联合网络通信有限公司客户详单，其中2020年12月31日15：27：19主叫用户130××××1292（上诉人委托诉讼代理人聂慧婕），被叫用户139××××0312（被上诉人杨振东）通话信息。经查，上诉人提交的录音光盘与文字内容一致，被上诉

自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。原告提交了被告出具的借条，仍应就款项来源、支付过程进行举证，涉及130万元款项一节，原告主张系现金交付，但未能就其使用账户内巨额资金进行区分，也未能就款项给付过程进行举证，原告相关诉讼请求，依据不足，一审法院难予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告徐志的全部诉讼请求。案件受理费17,770元，由原告自行负担。”本院二审期间，徐志围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、2020年12月31日上诉人代理人聂慧婕与被上诉人的通话录音光盘以及相应的文字版。主要内容为，被上诉人知晓柴姓亲属在一审法院参与案件审理以及委托

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1869号上诉人（原审原告）：徐志，男，1974年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李昂，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振东，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区。上诉人徐志因与被上诉人杨振东民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新……