保险纠纷 （2012）亳民二终字第00017号

1、被上诉人鸿运物流公司所有的皖S×××××号货车在人保财险公司投保机动车损失险、车上人员责任保险。该被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，上诉人人保财险公司理应承担赔偿责任。虽上诉人人保财险公司对2010年8月30日安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对本案事故车辆作出的同正行公估亳州分公司［2010］0408002号评估报告内容有异议，但在一审时对该评估报告做出的损失评估并未提出充分证据反驳，且在一审庭审时也未提出重新评估申请，故上诉人人保财险公司以安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出的评估报告程序不合法，鉴定报告内容能作为定案依据的上诉理由因缺乏证据，对其上诉意见本院不予支持。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”另按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，因上诉人人保财险公司未履行赔付义务，在一审中败诉，故一审判决该评估费、诉讼费由其负担并无不当。上诉人人保财险公司以评估费属于间接损失，诉讼费不应由

1、被上诉人鸿运物流公司所有的皖S×××××号货车在人保财险公司投保机动车损失险、车上人员责任保险。该被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，上诉人人保财险公司理应承担赔偿责任。虽上诉人人保财险公司对2010年8月30日安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对本案事故车辆作出的同正行公估亳州分公司［2010］0408002号评估报告内容有异议，但在一审时对该评估报告做出的损失评估并未提出充分证据反驳，且在一审庭审时也未提出重新评估申请，故上诉人人保财险公司以安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出的评估报告程序不合法，鉴定报告内容能作为定案依据的上诉理由因缺乏证据，对其上诉意见本院不予支

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民二终字第00017号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市光明路***号。负责人:郑亚东，该公司总经理。委托代理人:吴建富，该公司职工。委托代理人:杨雪萍，该公司职工。被上诉人（原审原告）:亳州市鸿运物流有限责任公司。住所地：谯城区药都大道合大对过。法定代表人:李成林，该公司经理。委托代理人:郑慧慧，安……